- رئیس مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور در جلسه شواری پژوهشی، ضمن تشریح تفاوت میان گیاه پزشکی جنگل با علم گیاه پزشکی، تأکید کرد: جنگل یک محیط بسیار غنی است که در آن، تعادل اکولوژیک میان عوامل زنده و غیرزنده برقرار شده است لذا در جنگل، لزومی به اجرای روش های کنترلی مشابه در زراعت و باغبانی، نیست.
به گزارش روابط عمومی مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، در ابتدای این جلسه ، علیزاده با اشاره به موضوع حفاظت و حمایت از باغ گیاه شناسی ملی ایران در برابر آفات و عوامل بیماریزا گفت: از ابتدای حضورم در این مؤسسه همواره معتقد بودم که توصیه به سم پاشی در برخی از دستورالعمل های تدوین شده برای کنترل آفات و عوامل بیماریزا ، صحیح نیست و باید از سایر روش ها برای مدیریت این عوامل در باغ استفاده کرد.
وی در توضیح دلیل این موضوع اظهار داشت: گرچه باغ گیاه شناسی ملی ایران، یک باغ مصنوعی است ولی باغی است با قدمت زیاد و بسیار متنوع همچنین، طراحی آن شبیه به جنگل است لذا بسیاری از ویژگی های جنگل در آن، مترتب است. علیزاده ادامه داد: عوامل زنده و غیر زنده این باغ، اکنون به یک تعادل اکولوژیکی رسیده اند.
رئیس مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور در ادامه با اشاره به اینکه جنگل در برابر عوامل بیماریزا و آفات مانند یک بافر عمل می کند گفت: به همین دلیل ورود هر آفت جدید به جنگل به دلیل تنوع غنی زیستی و عوامل غیر زنده، نهایتاً تحت کنترل قرار می گیرد.
علیزاده با اشاره به سخنرانی اخیر خود در بیست و پنجمین کنگره گیاه پزشکی ایران، بر تفاوت میان اصول حاکم بر آسیب شناسی جنگل ها و مراتع، با آسیب شناسی زراعت و باغبانی تأکید کرد و افزود: آسیب شناسی جنگل، شاخه ای از علم آسیب شناسی گیاهی نیست بلکه شاخه ای از علم اکولوژی جنگل است. وی ادامه داد: در منابع طبیعی تجدید شونده (جنگل ها و مراتع) ، ویژگی هایی داریم که در زراعت و باغبانی وجود ندارند. تنوع بسیار پیچیده و متعدد گیاهان، بندپایان و سایر جانوران، میکرو ارگانیزم ها و ماکروارگانیزم ها، به صورت یک پیکره واحد در تعادل تاریخی با هم به صورت متعادل درحال زندگی هستند و به عنوان یک جامعه پایدار و متعادل و جسم واحد، تلقی می شوند و این اکوسیستم با اکوسیستم هایی که از طریق دستکاری های بشر ایجاد شده از جمله: زراعت و باغبانی، کاملا متفاوت است و به همین دلیل، نسخه های گیاهپزشکی در زراعت و باغبانی به هیچ وجه در جنگل ها و مراتع پاسخ نمی دهند.
رئیس مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور تصریح کرد: جنگل یک محیط بسیار غنی است و خودش را کنترل می کند و در آن، لزومی به استفاده از روش های کنترلی زراعی و باغی نیست.
علیزاده در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره وجود اینسکتاریوم در باغات گیاه شناسی دنیا برای پرورش و رهاسازی عوامل بایوکنترل در مناطق هدف، به اقدامات انجام شده در راستای توسعه کنترل بیولوژیک در باغ گیاه شناسی ملی ایران اشاره و تصریح کرد: لزوم وجود یک اینسکتاریوم در این باغ از مدتها پیش احساس می شد و طی ماه های اخیر اقدامات خوبی توسط بخش تحقیقات حفاظت و حمایت مؤسسه انجام شده به طوریکه اکنون فرایند تولید یکی از عوامل کنترل بیولوژیک (بالتوری سبز)، از مرحله تخم تا حشره بالغ در این مؤسسه انجام شده است و امیدواریم علاوه بر تحقق کنترل آفات در باغ گیاه شناسی ملی ایران، سایر اهداف تحقیقاتی، آموزشی، نمایشی و فرهنگ سازی برای مردم، همچنین بحث تجاری سازی نیز، پیگیری و محقق شوند.
رئیس مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور در ادامه ضمن تشریح تفاوت میان گیاه پزشکی جنگل با علم گیاه پزشکی، تأکید کرد: جنگل یک محیط بسیار غنی است که در آن طی سال ها، تعادل اکولوژیک میان عوامل زنده و غیرزنده برقرار شده است لذا در جنگل، لزومی به اجرای روش های کنترلی مشابه در زراعت و باغبانی، نیست. وی تأکید کرد: رویکرد ما در جنگل ها باید رویکرد اکولوژی تکاملی باشد.
وی در تشریح سخنان خود به دو آفت مهم: “پروانه سفید بلوط” در جنگلهای غرب کشور و “پروانه دم قهوه ای بلوط” در جنگل های منطقه رودبار اشاره کرد و افزود: به دلیل فشارهای مسئولین و مردمِ نگران، سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور به عنوان خط مقدم اجرایی، مجبور شد با صرف بودجه های کلان اقدام به مبارزه با آفت کند. وی افزود: در غرب کشور شش میلیون هکتار جنگل داریم که حدود دو میلیون هکتار آن، آلوده به پروانه سفید بلوط است و کارشناسان مربوطه برای مبارزه با این آفت، توصیه به استفاده از عامل کنترل کننده بیولوژیکBT کردند. اکنون سؤال این است: با فرض اینکه همه چیز عالی اجرا شود و تجهیزات کامل داشته باشیم آیا امکان تأمین اعتبار تدارک BT برای یک عرصه حدود دو میلیون هکتاری وجود دارد؟ آیا امکان اجرای صحیح آن وجود دارد؟
وی در ادامه افزود: به دلیل فشارها، هزینه های هنگفتی برای انجام مبارزه، صرف می شود و با کاربرد غلط و در جغرافیای بسیار محدود و ناکافی، نهایتاً هیچ نتیجه ای هم بدست نمی آید ولی پس از مدتی طبیعت، خودش را ترمیم کرده و جمعیت آفت کاهش میابد. به طوریکه در مورد این دو آفت، طی بازدید روزهای اخیر که از هر دو منطقه داشتم (جنگل های منطقه شهرستان باشت در استان کهگیلویه و بویراحمد و جنگل های منطقه رودبار)، این آفات مشاهده نشدند.
علیزاده در ادامه با تأکید بر ضرورت رویکرد اکولوژی تکاملی به عوامل جنگل افزود: ضمن اینکه لازم است جنگل را به حال خودش رها کنیم، می بایست با مطالعه و تحقیق، دستورالعمل هایی پایدار، اصولی و ماندگار تدوین کنیم و با فرهنگ سازی، این موضوع را جا بیاندازیم که جنگل یک بافر است و خودش را کنترل می کند.
در این جلسه، مرتضی خداقلی، رئیس بخش تحقیقات مرتع مؤسسه، گزارش خود تحت عنوان “معرفی ویژگی های ایستگاه تحقیقات مرتع همند آبسرد” را به اعضای حاضر درجلسه ارائه داد.
وی ضمن اشاره به تاریخچه و پرسنل ایستگاه، توضیحاتی درخصوص نقشه پایه محدوده ایستگاه، ویژگی های اقلیمی، نقشه تیپ های گیاهی، کلکسیون های موجود، وضعیت منابع آبی، تجهیزات، ساختمان ها، برنامه های پژوهشی و برنامه های پیش بینی شده را به اعضای حاضر در جلسه ارائه و به سؤال های مطرح شده پاسخ داد.
رئیس مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور در ارتباط با مسائل این ایستگاه تحقیقاتی، ضمن تأکید بر لزوم تعیین تکلیف ساختمان ها، کلکسیون ها و پروژه های پیش بینی شده ایستگاه گفت: لازم است بخش تحقیقات مرتع به عنوان متولی ایستگاه، جلسه ای کارشناسی با حضور مسئولین مالی و درآمدزایی مؤسسه داشته باشد و با تدوین طرح های توجیهی، این موارد، تعیین تکلیف شوند.
علیزاده در ادامه، ساماندهی موارد ذیل در این ایستگاه تحقیقاتی را از بخش تحقیقات مرتع خواستار شد: ساماندهی قطعات تحقیقاتی؛ ساماندهی و تقویت جنبه های آموزشی و ترویجی؛ ساماندهی نهالستان (Nursery)؛ ساماندهی مباحث تولیدی و درآمدزایی ایستگاه.
گفتنی است جلسه شورای پژوهشی مؤسسه، صبح یکشنبه، اول مهر با حضور علی علیزاده، رئیس مؤسسه؛ محمد متینی‌زاده، مشاور و رئیس حوزه ریاست و سایر اعضاء شورا در سالن جلسات مدیریت هماهنگی امور پژوهشی و ارتباطات علمی برگزار شد.
جهت دریافت اخبار در کانال ایتای مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور کلیک کنید.
